去中心化社交平台对比

我看来 Activity Pub 尽管去中心化较弱，但是用户有选择实例的自由，也可自托管，能连接到联邦宇宙。或者他们选择自己信任的管理员建立的实例，并不能说不去中心化。唯一缺点是用户迁移不便，而且@name@domain无法复用。

Nostr 现在用户体验不是很好，但还在快速发展中，有许多新的提案出来，也有被废弃的，将来或许成熟之后，就是最去中心化的一个。目前已经有开发者尝试让管理员可以管理 Relay，而不是任何人都可以读写。

Lens Protocal 和 Farcaster 有点类似，一个是 Polygon 另一个是以太坊，当然区块链上成本比较高，但是链下存储又失去了区块链的特点，目前保持观望，不知道将来如何发展。

我之前一段时间都在使用 Nostr，我自己也托管了 nip96 的媒体托管服务以及中继器。我遇到的问题是尽管用户可以添加多个 Relay，但是在用户更换 Relay 时，之前的内容无法同步到新中继器，导致帖子有概率丢失，这是由于中继器之前没有相互通讯的原因。还有客户端体验参差不齐，总体不如 web2 传统平台。

后来我转向 Activity Pub，我选择了最轻量的 GoToSocial，可是 GTS 还不成熟，目前 beta 版有一些 bug，而且我作为非专业 web 管理员，尽管只托管我自己的账号，我也不能确定它能一直运行下去，而 Mastodon 占用太多，服务器成本高。

如果我不使用 GTS 了，那我的数据即使备份出来，也只是个 sqlite 而已，可读性差而且也不能导入其他平台。

我最近在使用 Lens 和 Farcaster，我尽管不是 web3 狂热粉丝，但我也想提前来到未来。

至于 AT Protocol ，许多人说它比 Nostr 更好，前景更好，可我目前只看见 Bluesky 自己的官方实例和客户端，自托管也不方便。

似乎 AT Protocol 支持账户迁移，怪不得许多人如此看好它，那我也用起来吧，或许以后自己部署一个。

尝试在 Bluesky 上发帖，这玩意竟然限制字数，不适合发长文。