今天在某社群软件上，看到有人发他和菲律宾人聊天，并帮菲律宾人解决了一个问题。这个评论里面有人说菲律宾人是猴子，还说他们在占领我们的岛。我把他的评论举报了。
我认为他可以在岛的问题上发表自己的观点，但是种族歧视我是坚决反对的。我还没举报过别人，这次是第一次。我认为我在某些方面是个左派，在某些方面又是个自由主义者。所以我不是单纯的极端的自由主义者，我也认可言论自由需要边界，所以我这么做。
反思我自己，我有时候也会把黑人称为尼哥，但只是在和室友聊天时这么说。而且我内心没有任何歧视，只把这当成一个昵称或地狱笑话。我想大众是对黑人有意见的，因为国家对外国人太好了，不光对那些白人洋大人好，也对那些非洲来的，国家比我们还落后的黑人也好过本国人。在大学中是这样。于是这种不平衡的不满情绪部分转移到了黑人头上，再加之一些黑人相关的新闻出现，例如黑人留学生夜晚潜入女生宿舍等等，进一步导致黑人风评受挫。
或许我不应该喊尼哥这个词，因为肯定会有人不满于此，甚至在西方的政治正确下这是大忌，只有黑人自己可以这样自嘲。我认为是没必要这么敏感的，但我不是黑人，并不了解这个歧视性昵称对他们来说意味着什么。我没资格评价。
这又让我想到日本人曾经对中国人的蔑称：支那人。
我没经历过那个年代，也对此无感，只知道这是一个歧视词语。我觉得歧视不是讲一个词就歧视了，而是有人主观上就有歧视，于是选择了具有歧视性的词语来表达他的歧视。但这个词不是歧视本身。
那在回到最初那个帖子的评论，为什么说菲律宾人是猴子就是歧视呢？是我先入为主了吗？我由于不喜欢他的言论于是断定他是歧视。但他的意图是什么呢？我不得而知了。或许我不该举报他，如果误解了他，那就只能对不起了。
2024.6.22更新
看了一些人的观点，我觉得我举报他人的行为是不对的。这样不过是掩耳盗铃，如果他真的有种族歧视这样的冒犯举动，举报他并不会改变他的想法。当然我也不能改变任何人的想法。这种事情应该被公开地讨论和辩论。举报他人是很低级的手段，我是在是不愿再这么做。我不该剥夺他人发言的权利。